9 мая 1945 года после скоротечного боя войска 1-го Украинского фронта овладели городом Прагой. В течение нескольких дней в Чехословакии была окружена и разгромлена миллионная группировка вермахта, что означало завершение последних боев Великой Отечественной войны.

Руководитель Администрации Президента РФ Антон Вайно в статье, вошедшей в сборник статей членов Совбеза РФ «К 80-летию Великой Победы» написал: «Исторические факты бесспорно свидетельствуют: к капитуляции Японии и завершению Второй мировой войны подтолкнули вовсе не американские ядерные бомбардировки, а в первую очередь сокрушительное наступление советских войск на Дальнем Востоке, приведшее к разгрому Квантунской армии». С удовлетворением отмечаю, что точка зрения о том, что милитаристскую и нацистскую Японию привели в августе 1945 года к безоговорочной капитуляции не варварское уничтожение атомными бомбами мирных жителей Хиросимы и Нагасаки, а советский блицкриг, возобладала и в высших властных структурах нашего государства.

2 мая этого года 47-й президент США Дональд Трамп сделал резонансное заявление: Америка отныне будет праздновать 8 мая каждого года День Победы во Второй мировой войне. И этому можно было бы порадоваться, если бы не следующие слова его заявления: «Многие наши союзники и друзья отмечают 8 мая как День Победы, но именно мы сделали для победы во Второй мировой войне больше, чем любая другая страна – несравнимо больше». Он также добавил: «Мы победили в обеих мировых войнах, никто даже не приблизился к нам по силе, храбрости и военному мастерству…» Очевидная фальсификация истории, что признают даже западные историки. Одни комментаторы объясняют заявление Трампа политическими соображениями, желанием повысить рейтинг Америки. Другие акцент делают на личных особенностях Трампа, его склонности к хвастовству. Третьи считают, что Трамп абсолютно безграмотен в истории. Я склоняюсь к тому, что это сочетание первого, второго и третьего.

3 апреля в Минске в Музее истории Великой Отечественной войны прошли вторые парламентские чтения «От Брестской крепости до Берлина: истоки мужества и героизма советского человека» на тему «Партизанское движение и подпольная борьба в Беларуси: героизм и стойкость народа во имя Победы». Сравнивая эту борьбу с оккупантами с движением Сопротивления в Западной Европе, председатель палаты представителей Национального собрания РБ Игорь Сергеенко отметил её массовость, координацию всех действий и предварительную подготовку. «Всё было закономерно, потому что с учетом приближающейся Второй мировой войны проводилась подготовительная работа. Это и послужило основой для создания партизанских отрядов. В дальнейшем они пополнялись окруженцами, местными жителями и другими участниками войны», – отметил оратор.

Донбасс… Здесь в последние годы разворачивается специальная военная операция, одна из целей которой является избавление русского населения региона от геноцида, чинимого украинскими неонацистами – прямыми наследниками германских нацистов. Российские воины, внуки и правнуки участников Великой Отечественной войны, решают ту же задачу, что и их деды и прадеды – идут в священный бой против носителей человеконенавистнической идеологии и практики. Топонимика СВО живо напоминает нам о событиях, разворачивавшихся в Донбассе, восемь с лишним десятилетий назад.

Приближается 80-летие даты нашей победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. – 9 мая. Спустя почти четыре месяца – 3 сентября 1945 года завершилась Вторая мировая война, в которой мы тоже оказались в списке стран победительниц наряду с Великобританией, США, Францией и другими государствами антифашистского блока. На Западе сегодня политики сквозь зубы признают, что Советский Союз был одной из стран-победительниц, но нашу страну просто упоминают через запятую. Еще лет десять назад на Западе признавали, что СССР – главный победитель во Второй мировой войне, если оценивать страну по вкладу в победу.

16 апреля исполняется 135 лет со дня рождения выдающегося лингвиста и ученого, одного из основателей евразийства князя Николая Сергеевича Трубецкого. В историю он вошел как один из пионеров критики евроцентризма. Хотя до него нечто подобное проделали славянофилы в их споре с западниками, у Трубецкого (и евразийцев) эта критика была более глубокой и подкреплялась позитивной повесткой, утверждающей необходимость совместного государственного строительства с туранскими (тюрки, угро-финны) народами на основе общей истории и близости мировоззрений.

На минувшей неделе Ялта, как и 80 лет тому назад, стала местом, где вновь размышляли о геополитике в разрезе реалий нового мироустройства, пытались осмыслить взаимоотношения России и Запада и говорили о том, что без широкого и инклюзивного диалога невозможно строить наше общее будущее в атмосфере сотрудничества и созидания. Что если на Западе, в частности в Европе, возобладают тенденции на конфронтацию и даже открытое военное противостояние с Россией, шансов на выживание у человечества практически не останется.

Ровно 11 лет назад, в марте 2014 года, Крым вернулся в Россию по результатам референдума, на котором почти 97% населения полуострова проголосовали за вхождение в состав РФ. Это событие, последовавшее за кровавым государственным переворотом февраля 2014 года в Киеве, хорошо описано в современных передачах, фильмах и книгах, посвященных новейшей российской истории. Гораздо хуже известно о том, что состоявшееся возвращение Крыма в Россию стало далеко не первой попыткой после развала СССР в 1991 году. Просто все предыдущие были подавлены Украиной.

Казалось бы, Южная Америка, отделенная от Европы многими тысячами километров водной стихии, могла бесстрастно взирать на развернувшиеся в Европе баталии Второй мировой войны. Тем не менее по многим политическим и экономическим причинам правительствам стран этого региона пришлось выложить карты на стол и признать, на чьей они стороне. Этот материал посвящен Бразилии, бывшей единственной страной континента, пославшей экспедиционной корпус в Европу. Но этим представители этой страны не ограничились и не раз вступали в бои с вермахтом.

Создавший в 1871 году Германскую империю ее первый канцлер Отто фон Бисмарк так сказал о договорах с Россией: «Не надейтесь, что, единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут – не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть». Вот только Запад раз за разом, делает все, чтобы обмануть русских. Будь это Российская империя, СССР или РФ, невзирая на любые устные и письменные соглашения, западные страны никогда не были честными в их выполнении. Не зря глава российской дипломатии Сергей Лавров открыто предупреждал «Верить Западу нельзя». В новейшей истории примером такого наглого обмана стали подписанные ровно 10 лет назад Минские соглашения об урегулировании конфликта на востоке Украины, которые ни Запад, ни марионеточная киевская власть не только не выполнили, но даже не собирались выполнять.

В начале ноября прошлого года в преддверии государственного визита Владимира Путина в Казахстан в Астану прибыл министр иностранных дел России Сергей Лавров. В заявлении для прессы по итогам встречи с президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым глава МИД РФ сообщил о заключении договорённости между Россией и Казахстаном по созданию совместной группы историков. По мнению С. Лаврова, эта инициатива поможет «остудить» страсти, периодически вспыхивающие в отдельных частях наших обществ. Хорошая задумка, важно только, чтобы такое поручение оказалось по силам для тех, кто войдёт в эту группу.

Министр обороны СССР Дмитрий Устинов подписал директиву, в которой говорилось, что это сделано в «целях оказания помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных антиафганских акций со стороны сопредельных государств». Предполагалось, что советские войска возьмут под охрану стратегические объекты и их присутствие успокоит население. В Москве надеялись, что борьбой с внешними и внутренними врагами страны займется афганская армия. Но это оказалось заблуждением.

17 (29) июня 2024 г. исполняется сто семьдесят пять лет со дня рождения Сергея Юльевича Витте, на протяжении почти двадцати лет остававшегося одной из самых влиятельных фигур Российской империи и европейской политики в целом. Вокруг обширного и многообразного наследия Витте до сих пор не прекращаются академические дискуссии и не стихают политические споры; даже сегодня эти споры и дискуссии нередко оказываются очень эмоциональными; как и в начале прошлого века, «дедушка русской индустриализации» имеет и горячих сторонников, и беспощадных критиков. Взгляды Витте, даже по самым острым и принципиальным вопросам, никогда не были статичными, раз и навсегда данными. Поклонники считали его реалистом и прагматиком, недоброжелатели обвиняли в оппортунизме, беспринципности и приспособленчестве. Наверное, сегодня его отнесли бы к категории технократов или «эффективных менеджеров». Тем не мнее определенная последовательность в эволюции политических воззрений Витте все же прослеживается. Если в начале свой карьеры он исходил из представления об особом, уникальном историческом пути России, то впоследствии все больше склонялся к тому, что Россия должна в том или ином виде повторить общий путь развития, характерный для других крупных европейских держав. Однако было бы неверным характеризовать даже «зрелого» Витте как убежденного либерала и западника: до конца своих дней он оставался неизменным приверженцем самодержавия, а также исходил из того, что в России только государство способно осуществить успешную социально-экономическую модернизацию.

Белоруссия с момента прихода к власти в 1994 г. Александра Лукашенко прикладывала максимальные усилия для восстановления кооперационных связей на постсоветском пространстве, в первую очередь с Россией, так как от этого напрямую зависела судьба страны. Создание в конце 1990-х годов Союзного государства фактически определило основной вектор развития республики, хотя в последующее десятилетие между Минском и Москвой возникали самые различные конфликты, которые становились причинами экономических кризисов в республике. Ситуация в Казахстане перед образованием ЕАЭС существенно не отличалась о того, что происходило в Белоруссии и России, хотя и имела свои отличительные черты. На протяжении нескольких лет, начиная с 2012 г., темпы роста казахстанской экономики постепенно падали, в среднем составляя около 1,2%. Причем в 2000-2010 гг. их среднегодовое значение было 8,6%. Следствием этого стало постепенное снижение роли страны не только в мировой экономике, но и на евразийском пространстве.

Появившись в мае 2014 г. после подписания договора Белоруссией, Россией и Казахстаном, ЕАЭС с присоединением к нему в конце того же года Армении и Киргизии, охватив около 14% суши с населением почти 185 млн человек, превратился в одно из крупнейших экономических объединений в мире.

Итак, сегодня, 6 июня, исполнилось 80 лет высадке союзников в Нормандии, которую на современном Западе изображают не иначе, как величайшую из военных побед, равнозначную Сталинградской, Курской и все остальным операциям Красной армии, вместе взятых.

14 мая 1998 г. было принято Уложение (основной закон) Гагаузии. Документ стал результатом длительного противостояния автономии с центральными властями Молдовы и принятия закона об особом правом статусе региона. Однако сегодня Кишинев снова развернул против Комрата комплексное давление. Молдавские власти называют главу Гагаузии членом «преступной группировки», создают препятствия для местного бизнеса и реализации социальных программ. Как развивалось обострение ситуации, читайте в материале «Евразия.Эксперт».

Накануне в России и в других государствах отметили 89-ю годовщину победы Советского Союза в Великой Отечественной войне 1945 года. В том же далёком году спустя неполные четыре месяца (2 сентября 1945 года) была поставлена окончательная точка и во всей Второй мировой войне. Несмотря на то что вроде бы всё уже сказано и написано о Второй мировой войне и о роли в ней Советского Союза, целесообразно ещё раз взглянуть на войну и на нашу страну в той войне, выбрав для этого несколько нестандартный угол зрения. А именно сравнить Вторую мировую войну с Первой мировой для оценки того, насколько эти войны оказались похожими или, наоборот, непохожими для нашей страны (которая сначала называлась Российской империей, потом – РСФСР, а еще позднее – СССР).

Управление Федеральной службы безопасности (ФСБ) России по Ивановской области рассекретило показания адъютанта Адольфа Гитлера Отто Гюнше, согласно которым фюрер в 1944 году рассчитывал на раскол между англо-американскими силами и СССР и продолжение борьбы с Красной армией в союзе с США и Великобританией. Гюнше сообщил, что Гитлер желал «всеми средствами выиграть время и всемерно способствовать тому, чтобы наши противники скорее передрались». Он планировал массированно ударить по американо-британским силам. После этого предполагалось заключить сепаратный мир и совместными силами воевать против СССР, «чтобы вместе с ними уничтожить большевизм». Расчеты на развал коалиции «большой тройки» существовали и у ближайшего военного союзника Германии – Японии.